L'appel à la transition énergétique est né dans le sillage des "chocs pétroliers" des années 1970. À l'époque, il faisait référence à la nécessité pour les pays occidentaux de réduire leur dépendance au pétrole et au gaz. Mais à mesure que les preuves du changement climatique se sont accumulées, le terme a commencé à englober la nécessité plus large d'abandonner tous les types de combustibles fossiles au profit de sources d'énergie à faible teneur en carbone, telles que l'énergie éolienne, solaire, hydraulique ou nucléaire. Les combustibles fossiles étant responsables de 78 % de toutes les émissions de dioxyde de carbone dues aux activités humaines, il est en effet crucial de décarboner rapidement l'infrastructure énergétique pour limiter le changement climatique.
De la nécessité d'un déploiement rapide
Le GIEC classe le développement des énergies éolienne et solaire parmi les meilleures options d'atténuation disponibles. Le scénario "Net Zero by 2050" de l'Agence Internationale de l'Energie et la trajectoire 1,5°C de l'Agence Internationale pour les Energies Renouvelables (IRENA) prévoient tous deux que les énergies renouvelables joueront un rôle majeur dans la décarbonation, représentant 33 % des réductions d'émissions au cours de cette décennie et 25 % d'ici 2050.
Divergences entre ambitions et implémentation
La question clé est donc de savoir si les moyens de production d'électricité bas-carbone peuvent être déployés à l'échelle et à la vitesse requises. Dans cette étude, nous examinons le déficit d'ambition, c'est-à-dire la divergence entre la voie à suivre pour parvenir à des émissions nettes nulles d'ici à 2050 et les engagements pris par les pays du monde entier, ainsi que le "déficit de mise en œuvre", c'est-à-dire la différence entre les engagements et les mesures actuelles. L'étude examine également les possibilités d'accélérer le déploiement d'une infrastructure à faible intensité de carbone.
Pour en savoir plus télécharger le rapport complet